Counterblast - Bloggsíða Willy Sutton
March 31, 2004
 
Gullkorn á þe www
Suður Amrískar fergurðardrottningar.

Prewar status of Iraqi's Weapons of Mass Destructions. Leyniskjal sem hefur verið afleyndað (declassified). Nú er ég sannarlega upplýstur.

Hérna er einhver Mattías sem skráir þyngdina sína reglulega og póstar á vefinn. Þetta er svona bráðsniðugt segi ég og er alls-laus við allt háð. Af hverju datt mér þetta ekki í hug. Annars er hanns fína blogg hér.

ISG. Þetta er náttúrulega klassík.

ISG síða sem virkar. "The ISG is active across England." Mikið rétt.

Fallin stjarna. Maður veit ekki hvort síðan er lífs eða liðin en undanfarið hafði síðan átt við hægan andlegan og vef-legan dauða að stríða.

Pennyfeather kveður að sinni en hann hefur fundið nýjan vetfang fyrir bullið.

...og hvað varð um alla baráttu-kommanna, dejavú fyrir alla þá sem hafa starfað í sellum, baráttuhópum og þessháttar á árum áður.

"Margir vilja meina að þetta sé náttúrulegt...þ.e.a.s. mýtan um hina feiknarlegu og óstjórnlegu kynlífsþörf karla. En af hverju eru það aðallega karlmenn sem horfa á klám? Kynjafræðingar hafa bent á að kyn og kynþörf er ekki eitthvað sem okkur er skammtað í eitt skipti fyrir öll. Það sem talið er karlmannlegt eða kvenlegt ákvarðast ekki lífræðilega," - einhver Þórður, Karlahópi Feministafélagsins en þeir vilja meina að sannir karlmenn séu feministar.


 
Fleyg ummæli enn og aftur
"Ég vona að mér takist að ná ákveðinni sátt um Ríkisútvarpið. Ég vil efla og styrkja það og vil að RÚV lifi, ekki aðeins næstu 10 ár heldur lengur. ... Ríkisútvarpið verður aldrei selt í tíð Sjálfstæðislokksins."
Þetta er mikil fullyrðing. (innskot blaðamanns)
"Já, það verður ekki selt eða aflagt í tíð Sjálfstæðisflokksins." - Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, menntamálaráðherra. Mannlíf, Janúar 2004.

Við lokum augunum fyrir því, að það græðir enginn, nema annar tapi, svo einfalt er það." - Karl Sigurbjörnsson, Biskup íslensku þjóðkirkjunnar í Degi.

"við á Vesturlöndum höfum selt sál okkar fyrir grautarskál velsældarinnar og græðginnar." - Karl Sigurbjörnsson Biskup íslensku þjókirkjunnar.

",Á þriðja þúsund einstaklingar þurftu að þiggja aðstoð Hjálparstarfs kirkjunnar fyrir nýliðin jól, og það í mesta góðæri Íslandssögunnar. Þetta fólk er flest öryrkjar sem ættu samkvæmt viðurkenndum grundvallarsiðgildum okkar þjóðar að njóta velferðar og stuðnings samfélagsins. Eitthvað er nú að." - Karl Sigurbjörnsson í einhverri auglýsingu.

"Vandamálin í íslensku efnahagskerfi í dag eru út af ákvarðanatöku um sölu á fjölskyldusilfrinu og æðibunugangurinn í kringum það mál allt, hraðinn, óvönduð vinnubrögð, markaðshugsunin hér í þinginu allsráðandi, viðskiptaleg hugsun en ekki hugsunin um það hvernig á að búa til ramma sem gagnast öllum þannig að allir eigi jafnan rétt. Hér hefur verið opnaður veðhlaupabás á nokkurra mánaða fresti um nokkurra ára skeið, veðhlaupabás þannig að markaðsvæðingin verður tryllt, ekki gróðahyggja því að fyrirtækin verða að græða, hér erum við komin yfir mörkin í að græða og yfir í græðgi. Það er mergurinn málsins. Og það er það fyrst og fremst sem þjóðin er ósátt við." - Árni Steinar Jóhannsson Alþingismaður.


March 30, 2004
 
Frédéric Bastiat : Bænaskráin, Une pétition
Rakst á þessa snilli á vafri um www. Vil einnig benda á Lögin eftir Bastiat en bókin er víst laus við höfundarrétt sökum elli og því ókeypis á netinu.

Frédéric Bastiat er Frakki og einn af þeirra helztu andans mönnum. Hann var athugull mjög og lýsir vel í ritum sínum hningnun hinns mannlega samfélags undan sívaxandi sósíalsima. Hann skrifaði bænaskrána og hin dulda meining hennar er von um minni heimsku manna og ósk um gagnrýna hugsun. Hér kemur hún:

frá framleiðendum tólgarkerta, vaxkerta, lampa, kertastjaka, ljósastaura, skarbíta, kertaslökkvara - og framleiðendum tólgar, olíu, trjákvoðu og spritts og öllum sem tengjast ljósaiðnaðinum.

Til hæstvirtra alþingismanna

Kæru herrar,

þið eruð á réttri leið. Þið hristið af ykkur allar fræðikenningar; þið kærið ykkur kollótta um gott framboð og lágt verðlag. Þið látið ykkur mestu varða um afkomu framleiðandans. Þið viljið hlífa honum við samkeppni erlendis frá, semsé láta innanlandsmarkaðinn vera fyrir innlenda atvinnustarfsemi.

Við ætlum að bjóða ykkur upp á kjörið tækifæri til að beita… ja, hvernig á að orða það? til að beita kenningu ykkar? - nei, það er víst fátt svikulla en þessar kenningar - tilgátu ykkar? kerfi ykkar? eða kannski vinnureglum ykkar. - En þið eruð víst lítt hrifnir af tilgátum og enn síður af kerfum. Og vinnureglur?! - uss, það eru engar vinnureglur í þjóðhagfræði, eins og þið hafið bent á. Við skulum því segja: aðferðum ykkar, aðferðum sem eru óheftar af tilgátum og vinnureglum.

Við búum við óþolandi samkeppni frá erlendum keppinauti. Og þessi keppinautur framleiðir ljós við svo miklu betri skilyrði en við, að hann fer sem holskefla yfir allan okkar innanlandsmarkað og býður vöru sína á ævintýralega lágu verði. Um leið og hann birtist, hættum við að selja nokkurt snifsi, allir neytendur snúa sér til hans - og stór grein af frönskum iðnaði, sem teygir anga sína út um allt samfélagið, er bara gersamlega skák og mát. Þessi keppinautur, sem nefnist sólin, hefur sagt okkur svo harkalegt verðstríð á hendur að okkur er skapi næst að ætla að þar sé lævís Tjallinn með í ráðum (reyndar bara snjöll utanríkisstefna eins og staðan er núna), enda skín sólin mun minna á Bretlandseyjum en hér hjá okkur.

Við beiðumst þess að þið setjið lög sem kveða á um að menn loki öllum gluggum og skjám og vindaugum, loki gluggahlerum, gardínum og kýraugum - semsagt loki öllum opum, skotraufum og gægjugötum sem sólin hefur nýtt sér til að komast inn í hús hjá fólki. Með þessum hætti hefur sólin getað þrengt ótæpilega að því vandaða handverki sem við höfum fært þjóðinni, og það er ekki nema sanngjarnt að þjóðin veiti okkur lið í svona ójafnri glímu.

Við biðjum hæstvirta alþingismenn að taka þessu ekki sem eintómu sprelli og spaugi. Eða alla vega hafni þessu ekki án þess að hafa hlustað á rökin.

Fyrst er þess að gæta að ef þið lokið fyrir náttúrulegt ljós, eftir því sem kostur er, og skapið þannig aukna þörf fyrir tilbúið ljós, þá er varla nokkur iðngrein í Frakklandi sem ekki mun smám saman njóta góðs af.

Ef það vantar meiri tólg, þá vantar líka fleiri kindur og nautgripi, og menn munu sjá að bithögum fjölgar og það verður meira af kjöti, ull og skinni, og líka húsdýraáburði sem kemur allri jarðrækt til góða.

Ef það vantar meiri olíu, þá blómstrar ræktunin á valmúa, ólífutrjám og sólblómum. Þetta eru gjöfular plöntur en einnig þurftarfrekar á næringu, og það verða full not fyrir aukið framboð af húsdýraáburði.

Sandarnir okkar verða þaktir trjám til trjákvoðuframleiðslu. Herskarar af býflugum munu svífa um dali og fjöll að sækja ilmandi fjársjóði, sem nú standa ónýttir í blómunum. Þannig verður þetta framfaraspor fyrir allar greinar landbúnaðarins.

Og sama er að segja um skipaútgerðina: þúsundir skipa halda af stað til hvalveiða, og brátt eignumst við skipaflota sem Frakkar geta verið stoltir af. Við í ljósabransanum erum ekki minni föðurlandsvinir en hver annar.

En hvernig skyldi verða með höfuðstaðinn París? Það er óhætt að gera sér í hugarlund kertastjaka, lampa og ljósakrónur, fagurlega gyllt og prýtt kristöllum í bak og fyrir - skínandi og blikandi í svo stórum verslunum að ljósabúðirnar núna munu virðast eins og litlar sjoppuholur.

Það er ekki bara fátækur trjákvoðusafnarinn uppi á heiði, eða lúinn námamaðurinn í iðrum jarðar sem fær launahækkun.

Hugsið bara málið kæru herrar - og þið hljótið að sjá að það er varla nokkur Frakki, allt frá stóreignamönnun til eldspýtnasalans á götunni, sem ekki uppsker ríkulega ef beiðni okkar nær fram að ganga.

Raunar sjáum við fyrir hvaða mótbárur þið gætuð komið með, kæru herrar; en gætið þess að það er ekki um neina mótbáru að ræða, sem ekki er einnig að finna í gulnuðum skræðum þeirra sem predika frjálsa verslun. Við skorum á ykkur að hreyfa andmælum sem ekki eru líka andmæli við ykkar eigin stjórnunaraðferðum.

Ætlið þið kannski að segja: „Þið hagnist á þessu, en ekki landsmenn almennt, því það er neytandinn sem borgar brúsann.“?

Þá svörum við til: „Þið eigið ekkert með að vísa til hagsmuna neytandans. Í hvert sinn sem framleiðendur hafa beðið um lög til að vernda sína starfsemi á kostnað neytandans, hafið þið orðið við því og gefið skít í neytandann. - Þetta hafið þið gert til að skapa atvinnu, til að atvinnan hefði úr meiru að spila. Af sömu ástæðu ættuð þið að gera þetta enn á ný.“

Andmælin bíta jafnt á ykkur sjálfa sem okkur. Þegar menn hafa sagt við ykkur: „Það er hagur neytandans að það sé verslað frjálst með járn, kol, sesamfræ, korn og klæði.“ - „Satt er það,“ segið þið, „en það er ekki hagur framleiðandans.“ - Nú jæja, þótt neytendur hafi hag af frjálsri notkun sólarljóssins, er það ekki hagur framleiðenda.

Og þið hafið líka sagt: „Framleiðandi og neytandi eru líka einn og hinn sami. Ef iðnaðarmaðurinn hagnast af vernd, þá mun bóndinn hagnast líka. Og ef bóndinn hagnast, opnast nýir markaðir fyrir iðnaðinn.“ - Gott og vel, - ef við fáum einokun á lýsingu á daginn, þá munum við í fyrsta lagi kaupa meira af tólg, kolum, olíu, trjákvoðu, vaxi, spritti, járni, bronsi og kristöllum fyrir okkar iðnað. Þar að auki munum við og allir þeir sem sjá okkur fyrir hráefnum, auka okkar neyslu í samræmi við bættan hag og auka velferð allra stétta.

Ætlið þið kannski að segja að sólarljósið sé ókeypis, og að afþakka slíka gjöf sé að skipta á lífsgæðum fyrir peninga til að kaupa þessi sömu lífsgæði í öðru formi?

En gætið þess að þá eruð þið í mótsögn við eigin stjórnarstefnu, gætið þess að fram til þessa hafið þið jafnan spornað gegn erlendum vörum einmitt vegna þess að þær nálgast að vera gefins, og þið hafið spornað því fastar sem þær eru nær því að vera gefins. Þið hafið ekki haft nema hálfa ástæðu til að fara að óskum hinna einokunarmannanna, - í okkar tilviki hafið þið heila ástæðu. Að synja bón okkar af því að við höfum meiri ástæðu, er eins og að setja fram jöfnuna: + x + = - ; eða með öðrum orðum að bæta gráu ofan á svart.

Vinnan og náttúran starfa saman í mismunandi hlutföllum, allt eftir landsháttum og loftslagi, við myndun framleiðsluvöru. Hlutur náttúrunnar er alltaf ókeypis; það er hlutur vinnunnar sem framkallar verðmætið og sem greitt er fyrir.

Ef appelsína frá Lissabon er seld á hálfvirði á við appelsínu frá París, er það vegna þess að þar vinnur hiti náttúrunnar það starf sem manngerður hiti vinnur í seinna tilvikinu, og manngerður hiti kostar sitt.

Þegar appelsína kemur til okkar frá Lissabon, má því segja að við fáum hana að hálfu leyti ókeypis en að hálfu leyti fyrir vinnu; eða með öðrum orðum: á hálfvirði miðað við appelsínuna frá París.

Og það er einmitt af því hún er hálfókeypis (afsakið skringiyrðið) að þið spornið gegn henni. Þið segið: „Hvernig á okkar atvinnustarfsemi að geta keppt við þá erlendu, þegar sú erlenda þarf ekki nema hálfa fyrirhöfn á við okkar, því sólin sér um restina?“ - En fyrst þið spornið við samkeppni af því hún er hálfókeypis, af hverju leyfið þið þá samkeppni sem er alveg ókeypis? Ef það á að vera nokkurt samræmi í þessu, hljótið þið að sporna við samkeppni sem er alveg ókeypis af tvöföldum krafti á við þá sem er bara hálfókeypis.

Semsagt; þegar vara berst okkur erlendis frá, hvort sem það er kol, járn, korn eða vaðmál, og við getum fengið hana með minni vinnu en ef við búum hana til sjálf, þá er mismunurinn gjöf sem okkur býðst. Gjöfin er mismikil eftir því hvort munar miklu eða litlu. Gjöfin er fjórðungur, helmingur eða þrír fjórðu af verðmæti vörunnar, ef erlendi framleiðandinn býður sína vöru á fjórðungi, helmingi eða þrem fjórðu lægra verði en sá innlendi. En gjöfin er alger, þegar framleiðandinn býður vöruna fyrir ekki neitt, eins og sólin gerir. Spurningin er einfaldlega sú, hvort þið viljið leyfa Frökkum að njóta ávaxtanna af ókeypis neyslu, eða strita sem allra mest. Ykkar er valið, en verið nú samkvæmir sjálfum ykkur; því þið spornið við kolum, járni, korni og vaðmáli, og það því meir sem vörurnar nálgast núllið í verði samanborið við innlendu vöruna; hvaða vit er þá í því að leyfa frjálsa neyslu á sólarljósinu, þar sem verðið beinlínis er núll allan liðlangan daginn?

Bænaskráin, Une pétition, er úr Sophismes économiques, 1845. Hér er stuðst við útgáfu á heildarverkum Frédéric Bastiat frá 1863. Brynjar Arnarson íslenskaði. Bókin er fáanleg í bókaverslunum og/eða hjá hægri-sértrúarsöfnuðum.


 
Bókmenntir: Snilldarorð sögunnar
Mikið hefur heyrst af orð-snilld Jóhannesar Birkiland sem skrifaði bókina Harmsaga æfi minnar: Hvers vegna ég varð auðnuleysingi. Hér er smá úrdráttur úr henni:

"Mjög ónæðisamt var, einkum um nætur, vegna vindgangs. Leystu menn vind af því heljarafli, að líktisk fallbyssudrunum og þrumuskellum. Varð fólki oft ekki svefnsamt, ef það einungis blundaði vært, en svaf ekki fast. Hrukku sumir upp með andfælun, er hávaðinn keyrði hvað mest úr hófi fram. Oft laust upp gný mjög miklum, þegar fleiri en einn heimilismanna leystu vind í einu og sama vetfangi. Líktisk slíkt helzt, í miklu minna veldi að vissu, þeim orrustugný, sem ég ímynda mér að eigi sér stað, þegar stórskotalið, skriðdrekalið og fótgöngulið leggur til atlögu samtímis. Samfara hinum geysilega vindgangi var óþefur, ódaunn eða ólykt—ég veit ekki hvaða orðskýrir þetta fyrirbæri bezt—um alla baðstofuna. En menn urðu víst “samdauna” þessu. Algengast var að nota nafnorðið “skítalykt” um svona lagað. Þótti þetta sem sé eðlilegur hlutur og ekkert við slíkt að athuga. Frá þeim tíma kann ég orðtakið eða málsháttinn: “Sæt er lykt úr sjálfs rassi!” Enga smugu var hægt að opna í baðstofunni. Hvernig fólk fór að því að draga andann í svona loftleysi, er ráðgáta, en þannig var því farið almennt."

Bókin er illfáanleg en væntanlega til á bókasöfnum.


 
History's cookbook: The Socialist Soup
soupnazi

Recipe for The Socialist Soup:

Ingredients

4 cups water
1 1/3 (6 ounce) - Belief in a centralized economy
1 teaspoon - Hatred of the free market and corporations
1 teaspoon - Miscellaneous quack economic ideas and fallacies*
1/2 teaspoon - Popularism of our own choosing
1 - Youth movement, stirred.
1 - Megalomania, chopped.
3 teaspoons - Leader-cult that mixes well with the megalomania.
2 ounces - Pacifism and/or War-agression**
Few grains of salt.

Spice the soup with the best spices in the region. People of envy and spite will gladly assist you in finding the most popular spice in the region. Shalom-spice has been popular in the past but please let your imagination go wild on this one.

Directions

Put all of the ingredients in a large pot and stir occasionally. Put the lid on and let the soup simmer for as long as it takes and keep the heat up with a constant propaganda of 'everything is going to the dogs'.

Of note: This is a simple recipe but only certified Psychopaths have the right to make this soup.

If the soup won't sell: Kill the chef and start again and preferably use him as a stock cube or broth in the next soup. Also it is possible to use some of the assistants as stock cubes or broth along the way but then they should be called 'traitors' or 'enemies of the people' before they are added to the soup. Of note, the famous Rhoem-broth and the legendary Trotsky-stock cube have been popular in the past.

* Be warned: too much of this ingredient will lead to economic collapse within 5 years. In case you could throw in a couple of 'reformists' but they will reveal themselfs for sure, they always do, and if that does not work you can always try one finely chopped capitalism.
** Strangely, sometimes these two unlikely ingredients complement each other quite well.


March 29, 2004
 
Viðskiptahömlur faghópa
Milton Friedman rannsakaði heilmikið viðskiptahömlur ýmissa faghópa eins og lækna og lögfræðinga. Það er algengt (meira svona reglan) að til þess að fá að starfa við sitt fag eftir langt og strangt nám þá þurfa menn að fara í hin ýmsu próf og/eða starfa með takmörkuð réttindi (og laun) í einhvern tíma. Oft eru þessar síðkomnu hindranir erfiðari viðureignar en prófgráðan úr Háskólanum. Það var frægt á sínum tíma þegar JFK yngri féll þrisvar (eða komst hann inn í þriðja) sinnum á prófi sem gaf réttindi til lögfræðistarfa í NY.

Ástandið er ekki betra hér á Íslandi. Til dæmis þurfa sálfræðingar að vera í læri hjá einhverjum í eitt ár áður en þeir geta fengið starfsréttindi (og laun). Það skiptir ekki máli hvort um er að ræða 25 ára sálfræðing frá HÍ eða 30 ára sálfræðing með doktorsgráðu í klínískri sálfræði frá háskóla í US.

Þetta meikar ekki sens, hugsa flestir. En það meikar sens fyrir þá sem fyrir eru og vilja ekki alltof mikla samkeppni.

Ég rakst á þetta þegar ég var að afla mér fróðleiks um kvikmyndatökuvélar:

Ég var dáldið heitur einusinni fyrir að fá til liðs við mig leikaranema úr leiklistarskóla...þangað til að mér var bent á klausu í lögum skólans sem bannar nemendum að leika í einhverju utan skólans...sem mér finnst persónulega bara fáránlegt!

Atvinnuleikarar myndu auðvitað rukka mann grimmt og ég veit ekki hvort það sé mikið af ungu áhugasömu fólki í áhugamannaleikhúsum landsins.Huga grein.

Því miður er það ekki líklegt til vinsælda (eða árangurs) fyrir stjórnmálamenn að auka jafnrétti og lýðræði í landinu með því að draga úr valdi þessara hagsmunahópa.


March 28, 2004
 
Viðtal við Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur í Fréttablaðinu.
Ég er ekki hætt í stjórnmálum

Þú varst mjög hvött til þess, af stuðningsmönnum þínum, að fara í framboð gegn svila þínum, Össuri, og skoðanakönnun gefur til kynna að þú hefðir sigrað hann með yfirburðum. Þú ákvaðst að fara ekki að þessu sinni, en var þetta ekki óþægileg staða og erfið ákvörðun?

„Auðvitað var þetta ekki auðvelt. Þetta var flókin ákvörðun þar sem þurfti að taka tillit til margra þátta. Hún sneri að Samfylkingunni og flokksmönnum, Össuri og mér. Og svo sneri hún að því fólki sem stendur næst okkur Össuri. Auðvitað eru tilfinningar á alla vegu. Ég þurfti að fara í gegnum mikið hugsanaferli áður en ég fann hvað ég vildi gera. Svo var áreitið mikið og ég varð að skilja á milli þess og hins sem ég vildi sjálf.“

En er þetta það sem þú vilt sjálf?

„Ég hefði aldrei tekið þessa ákvörðun ef ég væri ósátt við hana. Ég hafði ákveðið með sjálfri mér í sumar að bjóða mig hvorki fram til formanns né varaformanns heldur leiða framtíðarnefnd flokksins og láta þar við sitja. Mér finnst það vera óskaverkefni fyrir stjórnmálamenn sem hafa áhuga á hugmyndum. Auk þess hefur mig dreymt lengi um að sækja mér meiri menntun. Aðstæðurnar sköpuðu mér tækifæri til að láta þann draum rætast.“

Hvað ertu að fara að læra?

„Ef allt gengur eftir geri ég ráð fyrir að verða það sem kallast „Visiting Research Fellow“ við European Institute í London School of Economics. Þetta er ekki hefðbundið framhaldsnám heldur þriggja mánaða verkefni sem ég ætla að sinna, en í þessu felst að ég fæ aðstöðu við skólann, aðgang að þeim fyrirlestrum sem ég hef áhuga á og ákveðna leiðsögn. Ég á eftir að skilgreina verkefnið nákvæmlega en ástæðan fyrir því að ég vel European Institute er að ég vil skoða tengsl Íslands og Evrópusambandsins.“

Þú ert þá hörð á því að við eigum að ganga inn í Evrópusambandið?

„Þegar við gerðum EES-samninginn sagði ég að hann væri anddyrið og hvað ætlar maður að dvelja lengi í anddyrinu áður en maður fer inn í stofuna? Mér finnst þetta eiginlega ekki vera spurning um hvort, heldur hvenær. En um leið verður að meta mjög raunsætt hvaða ávinning og skuldbindingar innganga hefur í för með sér. Við getum ekki bara plokkað rúsínurnar úr jólakökunni og skilið allt hitt eftir. Það er nokkuð rótgróin afstaða hjá okkur Íslendingum að við eigum að geta verið með í alþjóðlegu samstarfi eingöngu á eigin forsendum og notið ávinningsins án þess að leggja mikið af mörkum. Þetta finnst mér pólitískt og siðferðilega röng afstaða. Ef maður fylgir jafnaðarstefnu og er þeirrar skoðunar að það eigi að stuðla að jafnari tekjuskiptingu í samfélaginu, þá hlýtur maður líka að vera þeirrar skoðunar að það þurfi að draga úr ójöfnuði milli svæða og heimshluta. Þá verða þau ríki, sem eiga og geta, að leggja eitthvað af mörkum til hinna sem minna eiga og minna geta. Við Íslendingar erum tvímælalaust í hópi hinna ríku þjóða.

Kolkrabbinn riðar til falls

Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur eru aftur við völd og valdaseta þeirra er orðin nokkuð löng. Fylgir því spilling að flokkar séu lengi við völd?

„Flokkar og einstaklingar geta spillst af valdi. Þá fara þeir að gefa þeim sem gagnrýna þá langt nef. Þeim verður alveg sama hvað hver segir og gera það sem þeim sýnist af því að þeir telja sig komast upp með það. Þetta finnst mér að vissu leyti vera farið að einkenna stjórnarsetu Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks.“

Það eru miklar hræringar í viðskiptalífinu og ekki verður annað séð en Kolkrabbinn sé að falla.

„Það er greinilegt að Kolkrabbinn riðar til falls. Reyndar sér maður mörg merki þess að það virðist vera að fjara undan þeim fyrirtækjum samfélagsins sem hafa sett allt sitt traust á vald Sjálfstæðisflokksins, reynt að þjóna þeim flokki og notið velvildar hans. Þau hafa misst sjónar á upphaflegu markmiði sínu og svo virðist sem ýmsar ákvarðanir séu teknar til að tryggja ákveðnum eignahópum í Sjálfstæðisflokknum völd og áhrif, en ekki endilega með hagsmuni fyrirtækisins eða rekstursins að leiðarljósi. Ég veit að það er hættulegt fyrir stjórnmálamann að gagnrýna fjölmiðla, en mér finnst eins og það hafi gætt svipaðrar tilhneigingar hjá Mogganum og enn frekar hjá DV upp á síðkastið. Það er eins og það sé að fjara undan þessum blöðum, meðal annars vegna þess að þau eru svo áköf í stuðningi sínum við Sjálfstæðisflokkinn. Afstaða þeirra til pólitískra mála er svo fyrirsjáanleg að þau eru hætt að koma lesendum sínum á óvart. Við búum í mjög fjölbreytilegu samfélagi og allur þorri fólks hefur skoðanir sem rekast ekki endilega eftir flokkslínum. Þegar skoðanir fjölmiðla verða of einsleitar missir fólk einfaldlega áhuga á þeim. Flokkapólitík á ekkert erindi lengur í rekstur fyrirtækja, fjölmiðla og stofnana.“

Víkjum að hermálinu sem var mikið í fréttum. Hver er afstaða þín í því máli?

„Það getur aldrei verið markmið sjálfu sér að hafa hér erlendan her. Hins vegar getur vel verið að það sé nauðsynlegt að hafa hér einhvern viðbúnað en hver á hann að vera, hvernig á hann að vera og á hann endilega að vera sá sem hann er? Við því fást engin svör vegna þess að stjórnvöld hafa ekki skilgreint hvaða vá það er sem að okkur getur steðjað. Það er álíka skynsamlegt og að koma upp almannavarnarbúnaði án þess að meta hvaða hamfarir séu hugsanlegar. Ég sé heldur ekki að sú leynd sem hefur hvílt yfir þessu máli hafi verið nauðsynleg. Af hverju má þjóðin ekki taka þátt í umræðu um það hvaða hætta steðjar að okkur og hvernig rétt sé að bregðast við henni?“

En ef við höfum ekki bandarískan her, hvað eigum við þá að gera?

„Við erum í NATÓ og bandalagið hefur skyldum að gegna gagnvart ryggishagsmunum okkar. Ég geri ráð fyrir því að einhver iðbúnaður sé nauðsynlegur, en g get ekki fremur en aðrir svarað því hver hann eigi að vera þegar grundvallarvinnuna vantar. stundum hefur komið upp umræða um íslenskan her, en mér finnst hún algjörlega út í hött. Ísland er ekki af þeirri stærðargráðu að það sé nauðsynlegt eða skynsamlegt.“

Upplifi enga persónudýrkun

Þú átt mjög öflugan stuðningsmannahóp og það hefur verið talað um leiðtogadýrkun í því sambandi. Finnst þér þetta stundum óþægilegt?

„Ég upplifi enga persónudýrkun í mínum stuðningsmannahópi. Þetta er fólk sem vill vinna á annan hátt en gert hefur verið í pólitík og vill sjá ákveðnar breytingar á vinnubrögðum, skipulagi og pólitískum hugmyndum. Það telur að ég geti beitt mér fyrir slíkri endurnýjun. Ég þekki það manna best, eftir að hafa verið í Ráðhúsinu, að þó að maður sé borgarstjóri, og eins og jarðarberið á tertunni, þá er forysta ekki eins manns verk. Hún er hópvinna og verður aldrei öðru vísi. Til að ná árangri þarf maður að hafa með sér mjög gott fólk sem bætir mann sjálfan upp. Þegar maður er í forystuhlutverki er mikilvægt að gæta sín á því að vera ekki umkringdur viðhlæjendum og fólki sem talar upp í eyrun á manni, heldur ekki síður fólki sem segir það sem þarf að segja og getur verið óþægilegt að heyra.“

Eiga stjórnmálamenn að láta stjórnast af skoðanakönnunum?

„Nei, en þeir verða að vita hvað fólk er að hugsa og skoðanakannanir eru mikilvægt tæki í því sambandi. Mér finnst mjög eðlilegt að það séu gerðar kannanir um stuðning við einstaklinga eða flokka. Slíkar kannanir geta gefið mikilvæga vísbendingu um það hvort maður hafi haft erindi sem erfiði og hvort það sé yfirleitt nokkur eftirspurn eftir manni. Auðvitað verður maður að hlusta á það. Þegar kemur að málefnum er mjög hættulegt fyrir flokka að láta skoðanakannanir stjórna afstöðu sinni. Það er röng notkun á skoðanakönnunum og getur leitt menn á miklar villigötur. Það er tvennt sem mér finnst öðru fremur skipta máli í stjórnmálum. Það er annars vegar að hafa framtíðarsýn og hins vegar að deila áhyggjum fólksins. Þær endurspeglast stundum í skoðanakönnunum og það er mikilvægt að stjórnmálamenn viti af þeim svo allt þeirra tal fari ekki fyrir ofan garð og neðan. Við leysum ekki hvers manns vanda, en við verðum að vita af hverju fólk hefur áhyggjur. En við eigum ekki að stjórnast af almenningsálitinu heldur reyna að hafa áhrif á það með pólitík okkar að leiðarljósi og sannfærandi málflutningi.“

Er ekki á förum

Össur hefur ekki útilokað að bjóða sig fram til formanns árið 2005 og allir gera ráð fyrir að þú bjóðir þig fram þá. Er ekki bara verið að fresta óþægilegu en óumflýjanlegu uppgjöri?

„Tíminn verður að leiða það í ljós. Mér fannst mikilvægt að segja því fólki, sem vildi að ég byði mig fram til formennsku, að þó ég ætlaði ekki að gera það núna þá þýddi það ekki að ég væri orðin afhuga stjórnmálum. Ég er ekki hætt í stjórnmálum. Það væru svik við það fólk sem kaus mig ef ég gæfi mér alveg frítt spil eins og mig kannski langaði til. Ég veit að margt fólk hefur komið til liðs við Samfylkinguna og vill koma til liðs við hana meðal annars vegna þess að ég fór í framboð í síðustu alþingiskosningum. Ég ber ábyrgð gagnvart því fólki. Ég vil að það viti að ég er ekki á förum. Ég vil ekki vera eins og fáni sem er dreginn að húni fyrir kosningar og svo bara dreginn niður aftur og pakkað niður í kassa að þeim loknum. Þess vegna fannst mér mikilvægt að það kæmi fram að ég stefndi að því að bjóða mig fram til formanns eftir tvö ár. Ég vildi ekki að þetta fólk hugsaði sem svo: Jæja, hún ætlar að taka því rólega næstu tvö árin. Þá er best að við gerum það líka og sjáum hvað setur. Þá hefði verið til lítils unnið og ekki orðið sú endurnýjun sem stærð Samfylkingarinnar gefur tilefni til. Menn eru að tala um að þetta verði erfitt fyrir Össur. Ég held að það sé mikill fengur að því fyrir Össur sem formann að fá allt þetta fólk til starfa sem mun taka þátt í því að byggja upp flokkinn undir hans forystu. Það verður blóm í hnappagatið hjá honum að geta leitt Samfylkinguna farsællega á þessum tveimur árum. Það hefði verið mjög erfitt fyrir hann og vont fyrir Samfylkinguna ef þetta fólk hefði ekki skilað sér til starfa.“

March 27, 2004
 
Fleyg ummæli enn og aftur
"aukin umsvif á sviði alþjóðlegra ráðstefna og sýninga hafa jákvæð áhrif á aðrar atvinnugreinar. Ráðstefnuhúsið færir okkur því ekki einungis dýrmæta ferðamenn - heldur er það einnig vettvangur fyrir gríðarlega mikinn innflutning á þekkingu fyrir íslenskt atvinnulíf - vilji það nýta sér tækifærið - og opnar nýja gátt að alþjóðlegum tengslum. Fyrirhuguð uppbygging á Austurbakka mun án efa einnig marka þáttaskil fyrir miðborg Reykjavíkur og veita inn í hana auknu lífi og krafti. Kraftmikil miðborg er svo aftur mikilvægt aðdráttarafl fyrir borgarbúa jafnt sem ferðamenn" - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir sem getur ómögulega séð "neikvæðu" áhrifin sem óumflýjanlega verða ef peningar eru teknir af einstaklingum og sett í verkefni sem "opna nýjar gáttir" og hvaðeina.

"Hann boðaði samræðustjórnmál í stað átakastjórnmála og lái mér hver sem vill þó að mér hafi fundist sem hann talaði út úr mínu hjarta." - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

"Þegar á heildina er litið hefur fjármálakerfi heimsins tekið stórstígum breytingum. Breytingarnar hafa vissulega aukið hagvöxt en um leið hafa þær víðast hvar breikkað bilið milli ríkra og fáækra.
....
Gömul hugtök og skilgreiningar duga því ekki lengur til að ná tökum á flóknum og nýjum veruleika. Ef við eigum að geta brugðist við þessari þróun á árangursríkan hátt verðum við að þróa nýja hugtakanotkun, nýjar skilgreiningar og orðaforða. Ef okkur tekst það ekki munum við ekki finna lausnir Jafnaðarmönnum hefur hins vegar ekki tekist að bjóða upp á sannfærandi mótvægi við þá markaðs- og einstaklingshyggju sem einkennt hefur stjórnmálaumræðu undanfarinna áratuga.
....
Hnattvæðingin hefur hingað til öðru fremur verið í þágu stórfyrirtækjanna en með samstilltu átaka jafnaðar- og miðjumanna má finna leiðir til að jafna tekjuskiptingu heimsins og móta viðmiðanir og leikreglur sem setja stórfyrirtækjunum skorður."- Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

til að takast á við ný verkefni og ögranir
....

"Hinsvegar er reyndin sú, að það er ekki gert, því ef einhverjum dettur í hug að hreyfa við mótmælum við stefnunni, þá er hann "sannfærður". Láti hann ekki sannfærast, þá er hann "stéttaróvinur".  - Úr skýrslu Austur-Þýskalands sellu SÍA (Útgefnar í bókinni Leyniskýrslur SÍA), Sósíalistafélags Íslendinga Austantjalds (Hjörleifur Guttormsson, Björgvin Salómónsson, Eysteinn Þorvaldsson, Franz Adolf Gíslason, Tryggvi Sigurbjarnarson, Þorsteinn Friðjónsson, Þór Vigfússon.)

 

 

"Boðskapurinn er neysluhyggja, blind trú á efnisleg gæði í stað þess að hlúa að félagslegu umhverfi og velferð mannssálarinnar. Hvað líður t.d. styttingu vinnuvikunnar?" - KolbrúnHalldórsdóttir.

"Herstöðin hefur skapað þeim aðstöðu og styrk sem vilja byggja á undirlægju við alþjóðlegt auðvald fremur en að hlúa hér að efnahagslegu sjálfstæði." - Ragnar Stefánsson

 

"Okkar álit í stuttu máli: Við álítum, að rétt sé og sjálfsagt að leyfa ekki umræður né gefa fólki kost á að velja um neitt nema á grundvelli sósíalismans, og þá sízt Þjóðverjum. Okker er það jafnframt ljóst að "frjálsar kosningar" eins og það tíðkast á Vesturlöndum gefa alranga mynd af vilja fólksins.

 

Hins vegar finnst okkur kosningar hafa lítið gildi, þegar um ekkert er að velja nema mjög þröngt afmarkaða stefnu, þó hún sé að vísu sé leið til sósíalisma.

 

Fyndist okkur heiðarlegar að farið, ef valdhafar hér lýstu yfir, að þeir hefðu tekið völdin og létu engan komast upp með mótmæli, stefnubreytingar eða annað múður."- Úr skýrslu Austur-Þýskalands sellu SÍA (Útgefnar í bókinni Leyniskýrslur SÍA), Sósíalistafélags Íslendinga Austantjalds (Hjörleifur Guttormsson, Björgvin Salómónsson, Eysteinn Þorvaldsson, Franz Adolf Gíslason, Tryggvi Sigurbjarnarson, Þorsteinn Friðjónsson, Þór Vigfússon.)

 

"Staðreyndin er sú að bankarnir hafa verið að taka miklu meira til sín af þjóðarkökunni en þeim ber.

....

Spurningin sem brennur á vörum flestra sem láta sér þessa huti einhverju varða er hvort að Íslendingar séu að reka lúxusbankakerfi sem aðrar þjóðir hafa ekki efni á? Ef svo er, er nauðsynlegt að grípa til róttækra breytinga því einn af lykilþáttum þess að geta rekið samkeppnishæft atvinnulíf og samfélag er að bankakerfið sé samkeppnishæft við nágrannalöndin.

....

Hagnaður af hefðbuninni bankastarfsemi einsog sá sem hér hefur verið lýst næst ekki nema á sjúkum markaði;" - Lúðvík Bergvinsson, þingmaður Samfylkingar.

 

"Þegar sú ríkisstjórn sem nú situr tók við var talað um sest væri að völdum ríkisstjórn helmingaskiptanna, sem hafi það jafnan að markmiði að tryggja að hagsmunaaðilar, sem annarsvegar tengjast hópi sem kenndur hefur verið við „kolkrabbann“ og hins vegar gamla „Sambandið“ fái sitt í uppskiptum á verðmætum samfélagsins. Þriggja ára valdatími hennar sínir að hún hefur virkilega staðið undir nafni."  - Lúðvík Bergvinsson, þingmaður Samfylkingar.

"U-listinn hvetur til þess til þess að í stað gengndarlauss neyslukapphlaups verði lyft gildum hófsemi og hollustu. Í þeim efnum reynir á hvern einstakling, en jafnframt á fjölskyldur og skóla....Vaxandi umræða og skilningur er meðal almennings og forráðamanna fyrirtækja um þörfina á að setja viðmiðanir og siðareglur sem einskonar umferðareglur í samfélaginu." Hjörleifur Guttormsson.

"Stjórnmál snúast um að fylgja þjóðfélagsþróun og sníða afskipti ríkisins að þeim veruleika sem þróunin ber í sér" - Rannveig Guðmundsdóttir.

"Hitt er svo annað mál að DV er helvíti gott blað og ég vona að það haldi áfram að koma út" - Magnús Þór Hafsteinsson

"Vilji menn ganga alla leið þá væri sennilega hægt að hafa örfá risastór beljubú til að þjóna landinu öllu." - Magnús Þór Hafsteinsson

"Mjólkurframleiðsla snýst um meira en að búa til "ódýrar" mjólkurafurðir. Hér fléttast til að mynda inn landnýting, byggðastefna og menning. Við höfum heldur ekkert of góða reynslu af því að verksmiðjuvæða búskap með því til dæmis að búa til svokallað bankakjöt. Hvað gerðist í svínaiðnaðinum þar sem öllu hefur verið hagrætt til helvítis? Gríðalegir skuldabaggar, kjötfjall og gjaldþrot." Magnús Þór Hafsteinsson.

"Ég mun veita sjávarútvegsráðherranum fullt aðhald og hann þarf að svara fjölda fyrirspurna frá mér," - Magnús Þór Hafsteinsson.

"Íslensk stjórnvöld og íslenska stjórnmálamenn má ekki daga uppi í trú á stórar og einhæfar og oftast miðstýrðar lausnir í atvinnumálum." - Steingrímur J. Sigfússon

"Lífskjör fólks eru hins vegar mjög misjöfn hér á landi, lífsgæðunum er misskipt. Því verður ekki breytt með því að auka það sem við höfum úr að spila, heldur með því að stokka spilin og gefa upp á nýtt." - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

"Þótt ég sé mikil fylgismaður frjálsra viðskipta finnst mér ekki sama hvernig farið er með það frelsi." - Árni Magnússon Félagsmálaráðherra.

"The consumer must be protected at times from his own indiscretion and vanity."- Ralph Nader

"Við álítum að rétt sé og sjálfsagt að leyfa ekki umræður né gefa fólki kost á að velja um neitt nema á grundvelli sósíalismans." - Úr skýrslu Austur-Þýskalands sellu SÍA (Útgefnar í bókinni Leyniskýrslur SÍA), Sósíalistafélags Íslendinga Austantjalds (Hjörleifur Guttormsson, Björgvin Salómónsson, Eysteinn Þorvaldsson, Franz Adolf Gíslason, Tryggvi Sigurbjarnarson, Þorsteinn Friðjónsson, Þór Vigfússon.)

"Ég verð að segja að það er af umhyggju fyrir ungu fólki, sem ég vil forða því frá freistingum." - Kolbrún Halldórsdóttir.

"Ég er móðir tveggja unglinga og segi þess vegna nei." - Margrét Frímannsdóttir

" Fyrirtæki, sem selur vörur eða þjónustu til neytenda, skal merkja vöru sína og þjónustu með söluverði eða sýna það á svo áberandi hátt á sölustaðnum að auðvelt sé fyrir neytendur að sjá það." - Samkeppnislög. 31 grein.

"Óheimilt er að veita rangar, ófullnægjandi eða villandi upplýsingar í auglýsingum eða með öðrum hætti eða beita öðrum slíkum viðskiptaaðferðum sem sama marki eru brenndar, enda séu upplýsingar þessar og viðskiptaaðferðir fallnar til að hafa áhrif á eftirspurn eða framboð vara, fasteigna, þjónustu eða annars þess sem haft er á boðstólum í atvinnustarfsemi sem lög þessi taka til." - Samkeppnislög. 21 grein.

"Lagaregla [21.grein Samkeppnislaga] þessi var ekki aðeins sett í þeim tilgangi að vernda neytendur fyrir villandi upplýsingum sem kynnu að hafa áhrif á eftirspurn vöru eða þjónustu heldur einnig til þess að vernda eðlilega samkeppni á milli keppinauta." - Áfrýunarnefnd Samkeppnismála, úrskurður í máli nr. 10/1998.

"Komi börn fram í auglýsingum skal þess gætt að sýna hvorki né lýsa hættulegu atferli eða atvikum er leitt geti til þess að þau eða önnur börn komist í hættu eða geri það sem óheimilt er." - Samkeppnislög. 22 grein.

" Eina leiðin til að koma í veg fyrir alvarlega áverka af völdum hnefaleika er einfaldlega sú að banna þá." - Sigurður Hólm Gunnarsson

"We have every right to decide what is and is not acceptable for the public environment in which we and our children must live." - Tipper Gore

"Menninguna í öllum þáttum hennar verður að nota til að ala upp almenning í sósíalískum anda..." - Úr skýrslu Austur-Þýskalands sellu SÍA (Útgefnar í bókinni Leyniskýrslur SÍA), Sósíalistafélags Íslendinga Austantjalds (Hjörleifur Guttormsson, Björgvin Salómónsson, Eysteinn Þorvaldsson, Franz Adolf Gíslason, Tryggvi Sigurbjarnarson, Þorsteinn Friðjónsson, Þór Vigfússon.)

"Ef maður fylgir jafnaðarstefnu og er þeirrar skoðunar að það eigi að stuðla að jafnari tekjuskiptingu í samfélaginu, þá hlýtur maður líka að vera þeirrar skoðunar að það þurfi að draga úr ójöfnuði milli svæða og heimshluta. Þá verða þau ríki, sem eiga og geta, að leggja eitthvað af mörkum til hinna sem minna eiga og minna geta. Við Íslendingar erum tvímælalaust í hópi hinna ríku þjóða" -  Ingibjörg Sólrún Gísladóttir útskýrir af hverju hún vill að Ísland gangi í EB.

"Það þarf að semjaum fasta gjaldskrá og hækka endurgreiðslu í 100% fyrir börn því með öðru móti er ekki hægt að ætlast til þess að allir foreldrar fáist til þess að fara með börn sín reglulega til tannlæknis,“ sagði Reynir Jónsson yfirtryggingatannlæknir.

"Nú er ég að reyna að finna mér einhverja vinnu, sem gengur ekki vel. Bæði er það að ég hef ekki góða ímynd í fjölmiðlum og svo gæti farið þannig dómsmál næsta vetur að ég þurfi að hverfa frá vinnu." Jónas Ingi Ragnarsson í viðtali við Fréttablaðið 28. Mars 2004.

"Heiðurslaunin eru raunar ekki lögbundin og mætti hugleiða hvort ekki þyrfti að bæta úr því." - Kolbrún Halldórsdóttir.

"Ég man nú ekki hvað ég kaus alveg í byrjun." - Kolbrún Halldórsdóttir, sem man ekki hvað hún kaus áður en Kvennalistinn kom fram.

"Ég er sátt við það að á Íslandi skuli vera bannað að selja bjór og vín í matvöruverslunum. Ekki vegna þess að ég sé á móti bjór og víni. Alls ekki." - Kolbrún Halldórsdóttir.

"Við þurfum að læra að bera ábyrgð á lífi okkar og við þurfum stuðning við það." - Kolbrún Halldórsdóttir.

"Þeir munu líka átta sig á því að árið 1992 var svo komið að forusta Alþflokksins hafði engar pólitískar hugmyndir fram að færa, bara lummulegar og útjaskaðar spælingar, sóttar í ófrjótt dægurþras stjórnmálanna." Ingibjörg Sólrún Gísladóttir

"Það hefur sjálfsagt ekki farið fram hjá þingmönnum hvorki nú né áður að ég hef miklar efasemdir um sjálfan grundvöll Evrópubandalagsins og grundvöll hins Evrópska efnahagssvæðis, þ.e. ég hef efasemdir um sjálfa hugmyndafræðina sem að baki býr. Ég á einfaldlega erfitt með að sætta mig við að fjármagnið og markaðurinn stjórni för, standi ofar mennsku okkar, svo vitnað sé frjálslega í þá ræðu sem flutt var yfir okkur þingmönnum við þingsetningarathöfnina í Dómkirkjunni. Að frelsi vöru og fjármagns sé æðra og meira frelsi en frelsi einstaklinganna til að velja og hafna. Þeir sem kunna bara tvö pólitísk hugtök, frjálslyndi og stjórnlyndi, mundu sjálfsagt ekki geta gert betur en að flokka þessa afstöðu mína til stjórnlyndis. En mér er nær að halda að hún eigi meira skylt við stjórnleysi og rótgróna andúð á því að lúta valdi." - Ingibjörg Sólrún Gísladóttir


March 26, 2004
 
Goebbels og Kaffið og Austur-Þýskaland og Hjörleifur og Skortur
NAFN Á MYND "It is actually rather depressing that one must speak of this matter in public. However, there is a certain category of our contemporaries who take pleasure in exploiting every German shortage to amuse themselves or discredit the National Socialist regime.

Coffee is hardly a necessity of life, or an indispensable pleasure. It is certainly a pleasant thing. Conversation flows over a pot of coffee, yes? Limiting coffee consumption, or even giving it up entirely for a while, however, hardly damages one's health. The opposite, in fact. It is true that, as Mussolini said in his speech at the May Field, National Socialism and Fascism share a dislike of a comfortable and pleasant life.

If coffee is in short supply for a while, it is hardly a necessity of life. It would be something different if potatoes or bread were lacking, things that are necessary for daily life. Coffee is a pure luxury item that one enjoys when one has it, but can easily give up when necessity or economic pressures require.

If coffee is in short supply, every German must know that it is not because of the government's ill will that is unwilling to let the people enjoy a cup of coffee, rather because of a national need, an economic requirement given Germany's situation, one that people have to accept.

The duty of every loyal person in such a situation is to reduce or entirely give up the luxury item in question, and to resume it only when sufficient supplies are again at hand, when the problem is overcome.
....
A few weeks ago a prominent foreigner who is sympathetic to National Socialism noted the lines outside the shops in the streets of Berlin. He thought they must be in line for potatoes or bread. When he discovered that these people were waiting in line for coffee, he could only shake his head." - Joseph Goebbels (1939)

Ef það er tvennt sem er fylgifiskur miðstýrðs hagkerfis þá er það kvartanir yfirvalda yfir miklum kröfum óvandaðra lansmanna í að fá 'lúxusvörur' sem og 'umbótasinnar' sem alltaf skjóta upp kollinum fyrr eða síðar. Miðstýrð hagkerfi eiga alltaf í hinum mestu vandræðum með að fæða landsmenn jafnvel þótt að landsins gæði, menningarstig landsins og ártal geri það ólíklegt.

Eins og dæmið hér að ofan ber merki er 'skortur' á hinum ýmsu vörum gerður grunsamlegur af yfirvöldum. Þeirra miðstýrða kerfi á í vandræðum með að brauðfæða þjóðfélagið og því er vara sem gæti aldrei talist til munaðarvöru í frjálsu hagkerfi blöstuð massívt. Einhver spyr kannski, hvað, var ekki Þýskaland að jafna sig eftir óðaverðbólgu og vesen. Jú, Þýskaland millistríðsáranna hafði margt á móti sér, ekki bara vonda efnahagsstefnu. En eftir seinna stríð og friður komst á, hvað var þá með illa skemmda Trabanta sem ekki bara höfðu hámarksverð heldur voru skammtaðir nær 50 árum eftir stríðslok. Líka, hva með hina frjósömu jörð Rússlands sem var svo annáluð af jarðgæðum að Hitler hafði plön um að flytja jarðveginn til móðurlandsins í vestri. Kom hin frjóa jörð Rússlands í veg fyrir hungur og var ekki flutt út korn í massavís frá Rússlandi þegar Sovíet-veldið var upp á sitt besta? Auðvitað ekki. Korn var flutt inn til Sovíet.

Í Rauðu bókinni Leyniskýrslum SÍA (Sósíalistafélag Íslendinga Austantjalds), kemur þessi meinsemd fram. Austur-Þýskalandssella SÍA með Hjörleif Guttormsson sem formann lýsti þessu vel en þeir eru í raun 'umbótasinnar' eins og stúdentar eru ávalt:

raudabokin "Efnahagsstefnan var þegar í upphafi mótuð á þeim grundvelli að leggja skyldi aðaláhersluna á þróun þungaiðnaðarins. Stalinstadt-hráiðjuverið var reist og þar framleitt úr erlendum hráefnum járn fyrir iðnaðinn." - Leyniskýrslur SÍA, bls 29.

"Lítum á efnahagsstefnuna. Þróun þungaiðnaðarins skyldi ganga fyrir öllu. Þetta er að nokkru rétt. Án öflugs þungaiðnaðar verða góð lífskjör ekki tryggð nú á dögum í iðnaðarþjóðfélagi. Spurningin er: Á þróun þungaiðnaðarins skilyrðislaust að ganga fyrir öllu? Þá stefnu teljum við einkum varhugaverða, þegar árangurinn af þeim fórnum, sem þessi efnahagsstefna heimtar, bætir ekki fyrst og fremst lífskjör fórnfærendanna sjálfra, heldur er í þágu annarra þjóða." - Leyniskýrslur SÍA, bls 30.

"Skortur er á ýmsum neyzluvörum, ýmist vegna þess, að þær eru hvorki framleiddar né fluttar inn, eða tímabundinn skortur, sem stafar af svifaseinu dreifingarkerfi, eða þá að þessar vörur eru framleiddar og fluttar út, en ekki seldar á innanlandsmarkaði." - Leyniskýrslur SÍA, bls 30.

"Hinsvegar er algerlega komið í veg fyrir húsnæðisokur." - Leyniskýrslur SÍA, bls 30. Engar frekari lýsingar eru á því hvernig komið er í veg fyrir þetta okur en Willy minnir á Robespierre og Diocletian en þeir beittu báðir hörðum viðurlögum við brotum á hámarksverði.

Það er lífsins ómögulegt að mið-stýra heilum þjóðfélegum. Þegar er tekinn með í reikninginn hið mannlega eðli þá er niðurstaðan af þannig þjóðfélegum bjúrkókratískt samfélag með þúsundir Fuhrera sem allir hafa sitt litla hlutverk í að stýra hinum og þessum þáttum þess. Frjáls vilji er fótum troðinn enda fittar hann ekki vel í 5 ára planið og sí-vaxandi stétt bjúrókrata finnur sér fleiri viðfangsefni til stjórnunar þjóðfélagsins. Niðurstaðan er hrun kerfisins vegna stríðsreksturs eða að kerfið sligast undan sjálfu sér þótt 'umbótarsinnar' reyna að lengja í hengingarólinni.


 
Framfarir Fidel Castro
castrotractor "The setting up of a social system which eliminates selfish exploitation of the means of production, of a social system which converts the means of production into the people's property, something to be developed for the benefit of the whole people, finds its complement in the introduction of technology and machinery. As a result, not only can man work for society as a whole, but his work will also have a far higher productivity and he is freed from the kinds of work that are really hard.

You will understand perfectly well the effort required by 40 men working 8 hours in a climate such as ours, digging furrows; you will understand how much human energy, how much effort and how much sacrifice these machines eliminate.

Through such methods, as the result of its tremendous rate of progress thanks to the use of technology, a modern and just society can achieve successes which will permit even animals -- those animals we still look upon with sorrow from time to time, because we also see them working in the fields -- will be set free by these machines. - Fidel Castro (1968)


 
Fleyg ummæli

"The Führer (Hitler), our Führer gets his orders directly from God, the Führer of the Universe.", Professor Werner Sombart.

"We do not know how God communicates with the Führer. But the fact cannot be denied.", Professor Werner Sombart.

"'The fruits of the earth like the atmosphere belong to all men" - Robespierre

"Þarna fer rottna Hámarkið.", Franskur múgur þegar Robespierre var dreginn að fallöxinni en margir fengu að kynnast henni þegar franska byltingarstjórnin framfylgdi lögum um hámarksverð.


March 21, 2004
 
Úr Matreiðslubók sögunnar: Sósíalista Súpan
soupnazi Uppskrift að sósíalisma súpu:

50 gr - Trú á miðstýrðu þjóðfélagi.
50 gr - Vantrú og fyrirlitningu á frjálsu markaðskerfi.
5 gr - Samansull af gerfi-hagfræðkenningum og kennisetningum *
15 gr - Popularismi að eigin vali.
20 gr - Ungliðahreyfing.
90 gr - Mikilmennskubrjálæði.

Krydd að vali eftir staðháttum. Öfundarmenn í hverju landi benda á það krydd sem líklegt er til vinsælda.

Sett í pott og hrært duglega í einu sinni. Síðan látið malla undir stöðugum áróðri um að allt sé að fara til fjandans í nokkur ár.

Einingis vottaðir sýkkópatar hafa leyfi til þess að búa til þennan rétt.

* Varúð; of mikið af þessu kryddi getur leitt til efnahagslegs hruns innan 5 ára. Ef allt stefnir í óefni má mæta smá kapítalisma-kryddi sem mótvægi.

Ef rétturinn misheppnast: drepa kokkinn og byrja aftur. Algengt er líka að nota fráfarandi kokk sem hráefni í súpuna þegar byrjað er upp á nýtt. Einnig er hægt að nota aðstoðarmenn kokka sem stoð-efni eða krydd í sósíalista súpur en Rohem-krydd og Trotský-Súputeningar njóta vinsælda.


March 20, 2004
 
Sósíalistinn Adolf Hitler
hitlercartman Hér fyrir neðan eru ýmsar tilvitnanir í fræga sósíalsista sem og aðra sem hafa eithvað merkilegt til málana að leggja. Engin sérstök regla er á þessum tilvitnunum en reynt er að varast að hafa þær of knappar þannig að hætta á að þær missi merkingu sína. Linkar í orginalinn ef góðar heimildir finnast.

Hayek sagði það best: The Road to Serfdom

"Gemeinnutz vor Eigennutz" - Adolf Hitler.

"Capital is not the master of the State, but its servant" - Adolf Hitler, Ræða í Munchen, 24. Apríl 1923

"I can achieve just as much by rearmament as by the construction of houses and by settlement. I can also give the unemployed more money to meet their needs. Thus I create purchasing power and increase the circulation of money. - Adolf Hitler, viðtal við Hermann Rauschning (1934)

"Some people say, 'He has brought out another plan.' When he had completed the first, why couldn't he leave us in peace? Now he is tackling problems that cannot be solved.'

" "Anyone who has seen this man face to face, has met his uncertain glance, without depth or warmth, from eyes that seem hard and remote, and has then seen that gaze grow rigid, will certainly have experienced the uncanny feeling: 'That man is not normal.' " -Hermann Rauschning.

I say that they can be solved; there is no problem that cannot be, but faith is necessary. Think of the faith I had to have eighteen years ago, a single man on a lonely path. Yet I have come to leadership of the German people...." - Adolf Hitler, Ræða í Nurenberg, 12. September 1936

"ECONOMICS is a secondary matter. World history teaches us that no people became great through economics: it was economics that brought them to their ruin. A people died when its race was disintegrated. Germany, too, did not become great through economics.
....
"The housing scarcity must be relieved through energetic action; houses must be granted to those who deserve them. Eisner said in 1918 that we had no right to demand the return of our prisoners - he was only saying openly what all Jews were thinking. People who so think must feel how life tastes in a concentration camp!"

Extremes must be fought by extremes. Against the infection of materialism, against the Jewish pestilence we must hold aloft a flaming ideal. And if others speak of the World and Humanity we say the Fatherland - and only the Fatherland!" - Adolf Hitler, Ræða í Munchen, 18. September 1922

" 'Christian capitalism' is already as good as destroyed, the international Jewish Stock Exchange capital gains in proportion as the other loses ground. It is only the international Stock Exchange and loan-capital, the so-called 'supra-state capital,' which has profited from the collapse of our economic life, the capital which receives its character from the single supra-state nation which is itself national to the core, which fancies itself to be above all other nations, which places itself above other nations and which already rules over them.
....
The international Stock Exchange capital would be unthinkable, it would never have come, without its founders the supra-national, because intensely national, Jews....
....
cartmhitler 'NATIONAL' AND 'SOCIAL' ARE TWO IDENTICAL CONCEPTIONS. It was only the Jew who succeeded, through falsifying the social idea and turning it into Marxism, not only in divorcing the social idea from the national, but in actually representing them as utterly contradictory. That aim he has in fact achieved. At the founding of this Movement we formed the decision that we would give expression to this idea of ours of the identity of the two conceptions: despite all warnings, on the basis of what we had come to believe, on the basis of the sincerity of our will, we christened it ''National Socialist.' We said to ourselves that to be 'national' means above everything to act with a boundless and all-embracing love for the people and, if necessary, even to die for it. And similarly to be 'social' means so to build up the state and the community of the people that every individual acts in the interest of the community of the people and must be to such an extent convinced of the goodness, of the honorable straightforwardness of this community of the people as to be ready to die for it." - Adolf Hitler, Ræða í Munchen, 12. Apríl 1922

"The author of the article stated that the two symbols which are to-day opposed to one another, namely that of Bolshevism and National Socialism, stand for regimes which "in essential structure are similar and in many of their laws-their buttresses-are identical. The similarity is moreover increasing"." - Joseph Goebbels , 13. September 1935

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." Adolf Hitler, 1 Maí 1927.

"Herein lies the difference between the National Socialist Revolution and other revolutions, with the exception of the Fascist Revolution in Italy. The National Socialist Revolution was almost entirely a bloodless proceeding. When the party took over power in Germany, after overthrowing the very formidable obstacles that had stood in its way, it did so without causing any damage whatsoever to property. I can say with a certain amount of pride that this was the first revolution in which not even a window-pane was broken. - Adolf Hitler, Ræða í Reichstag, 30. Janúar 1937

"The hatred of these 'Americans' was not directed solely against commercial Germany or against military Germany. It was directed specially against social Germany, because this Germany had up to that time kept itself outside of the principles which governed the world trusts. The old Reich had at least made an honorable attempt to be socially-minded. We had to show for ourselves such an initiative in social institutions as no other country in the wide world could boast. . . . This explains why, even in Germany itself, the 'comrades' under Jewish leadership fought against their own vital interests. This explains the agitation carried on throughout the world under the same watchword. - Adolf Hitler, Ræða í Munchen, 13. Apríl 1923

"This production, and not a bank or gold reserve, is the first cover for a currency. And if I increase production I increase the real income of my fellow-citizens. And if I reduce production I reduce that income, no matter what wages are paid out." - Adolf Hitler, Ræða í Reichstag, 30. Janúar 1937

"There is no economic theory or opinion which can claim to be considered as sacrosanct. The will to place the economic system at the service of the people, and capital at the service of economics, is the only thing that is of decisive importance here.

We know that National Socialism vigorously combats the opinion which holds that the economic structure exists for the benefit of capital and that the people are to be looked upon as subject to the economic system. We were therefore determined from the very beginning to exterminate the false notion that the economic system could exist and operate entirely freely and entirely outside of any control or supervision on the part of the State. Today there can no longer be such a thing as an independent economic system. That is to say, the economic system can no longer be left to itself exclusively. And this is so, not only because it is unallowable from the political point of view but also because, in the purely economic sphere itself, the consequences would be disastrous.

It is out of the question that millions of individuals should be allowed to work just as they like and merely to meet their own needs; but it is just as impossible to allow the entire system of economics to function according to the notions held exclusively in economic circles and thus made to serve egotistic interests. Then there is the further consideration that these economic circles are not in a position to bear the responsibility for their own failures. In its modern phase of the development, the economic system concentrates enormous masses of workers in certain special branches and in definite local areas. New inventions or a slump in the market may destroy whole branches of industry at one blow.

The industrialist may close his factory gates. He may even try to find a new field for his personal activities. In most cases he will not be ruined so easily. Moreover, the industrialists who have to suffer in such contingencies are only a small number if individuals. But on the other side there are hundreds of thousands of workers, with their wives and children. Who is to defend their interests and care for them? The whole community of the people? Indeed, it is its duty to do so. Therefore the whole community cannot be made to bear the burden of economic disasters without according it the right of influencing and controlling economic life and thus avoiding catastrophes." - Adolf Hitler, Ræða í Reichstag, 30. Janúar 1937

"Socialism must present a conscious and determined opposition to individualism." - Paul Lensch, Three Years of World Revolution

"If coffee is in short supply for a while, it is hardly a necessity of life. It would be something different if potatoes or bread were lacking, things that are necessary for daily life. Coffee is a pure luxury item that one enjoys when one has it, but can easily give up when necessity or economic pressures require.

If coffee is in short supply, every German must know that it is not because of the government's ill will that is unwilling to let the people enjoy a cup of coffee, rather because of a national need, an economic requirement given Germany's situation, one that people have to accept.

The duty of every loyal person in such a situation is to reduce or entirely give up the luxury item in question, and to resume it only when sufficient supplies are again at hand, when the problem is overcome." - Joseph Goebbels, grein 11, Mars 1939.

"That is why State enterprise nearly always lags behind private enterprise." - Adolf Hitler, Mein Kampf

"Why could I not have been born a hundred years ago? I used to ask myself. Somewhere about the time of the Wars of Liberation, when a man was still of some value even though he had no 'business'." - Adolf Hitler, Mein Kampf

"When we conduct such a holiday or ceremony, we want — as in everything else — to mobilize the spiritual or emotional strengths of the community for National Socialism. For example, Christmas is an inherited holiday about a theoretical peace for all of humanity. There is no national or social necessity to believe in this. However, we can present it as a holiday of actual internal national peace, which is in fact without question a critical demand of the National Socialist people's community to each individual German. If we make visible the blessings of this actual peace, along with its foundations and requirements, then "Christmas" doubtless can be a high point in the course of the political year. Both according to popular custom and popular view, the Christmas holiday can justifiably be seen as a festival of the homeland." - Hannes Kremer, New Meanings for "Inherited" Customs?

"My friends, it is all a matter of education, of education toward community. Socialism is not given to us. Socialism is not a matter of dead points in a program, rather socialism is justice. One may demand it because it is right, and it is right because it is good for the nation. That is right. What is good for Germany is right, and everything that harms Germany is wrong. In the last analysis socialism is not a consolation or refuge for the individual, rather socialism asks this question: "What is good for Germany? What benefits this nation?" " - Robert Ley, Wir alle helfen dem Führer (1937)

"Most cruel joke of all, however, has been played by Hitler & Co. on those German capitalists and small businessmen who once backed National Socialism as a means of saving Germany's bourgeois economic structure from radicalism. The Nazi credo that the individual belongs to the state also applies to business. Some businesses have been confiscated outright, on other what amounts to a capital tax has been levied. Profits have been strictly controlled. Some idea of the increasing Governmental control and interference in business could be deduced from the fact that 80% of all building and 50% of all industrial orders in Germany originated last year with the Government. Hard-pressed for food- stuffs as well as funds, the Nazi regime has taken over large estates and in many instances collectivized agriculture, a procedure fundamentally similar to Russian Communism." - Time Magazine; Jaunuary 2, 1939

"Between 1933 and 1936 the German GNP increased by an average annual rate of 9.5 percent, and the annual production index for industry and crafts rose by 17.2 percent. The principal source of this growth, which propelled the German economy out of a deep depression into full employment within less than four years, was increased demand by the Public sector, defined by German economists of the period as Staatskonjunktur (state prosperity). The average annual growth of public consumption during these four years was 18.7 percent, while private consumption rose only by 3.6 percent annually. These data alone already show that the Nazis overcame unemployment primarily through government-initiated public works and/or orders by the government and other public-sector authorities.
....
In March 1937 a special law authorised the RNS (Reichsnährstand; Ríkis-stofnun sem sá um að miðla matvælum frá framleiðendum til seljanda) to determine what crops were to be grown in order to increase the output of scarce produce, in particular vegetable fats. In July of the same year peasants were ordered to hand over all wheat and rye harvests to official purchase agencies, while the feeding of these grains to livestock was strictly forbidden. From August 1938 grains were stockpiled in specially requisitioned gymnasiums and dance halls.
....
hitlercartman Another campaign, accompanied by a clamorous propaganda drive, pursued an entirely different aim. In May 1938, with a great deal of publicity, Hitler laid the cornerstone for the plant that was to produce the popular Volkswagen. Even before the ceremony numerous Germans had begun to pay savings-installments toward future purchase of such a car. It is reasonable to assume that at the time, with accelerating war preparations, no one seriously intended to begin production of such cars in the foreseeable future. Instead, it was a measure directed toward the withdrawal of disposable income from the public, whose earnings had grown throughout the period of prosperity, wage restrictions notwithstanding. Hitler himself mentioned the issue in his foundation ceremony speech: 'If the German people spend all their wages on consumer goods, we cannot ... produce without limits, it will cause disaster. It is therefore vital to guide the purchasing power of the German people in other directions.' In this case the direction was toward recruiting savings for armaments, with an additional incentive to work overtime in order to realise the dream of owning a car. By the end of March 170,000 savers had deposited the sum of 110 million reichsmarks in the Volkswagen account for the popular model. However, when the plant began operating, it produced military vehicles and aircraft parts exclusively. Ferdinand Porsche's clever invention, the horizontal 'boxer engine,' achieved recognition and was mass-produced only some years after the war had ended. (actually the boxer engine was mass-produced during the war but only in war-machines like the famous Kubelwagen)" - A. Barkai, Ideology and the Economy, Implemented Policies (1990)

"Our socialism is no utopia, alienated from the real world, but natural life, full of pulsating blood ... the sole egalitarian economic demand it grants all the people is the right to work." - Otto Dietrich, blaðafulltrúi Hitlers, Das Wirtschaftsdenken im Dritten Reich (1937)

"But industrial leadership, under the Nazis, differed from the Weimar model in certain respects. Commercial capital was no longer represented. In other words, free trade did not exist. Commercial capital had lost its predominant position, and heavy industry was restricted to some degree-at least to the extent that it could not interfere with the overall objectives of the regime in foreign and domestic policy. So, industrial leadership, under the Nazi regime, was smaller and much more integrated than it had been in the Weimar period. In a sense, the whole Nazi economy was under the rule of certain monopoly producers, who made a deal with the political rulers. Although, I hasten to add, that this does not mean that the Marxists are right in saying that the Nazi party represented a capitalist plot to save itself from disintegration. The Nazi movement was much more than a mere salvage operation of monopoly capitalism. Hitler used the capitalists as much as they used him." - Professor Gerhard Rempel, The Political System of the Third Reich

"Darre wished to "reform" the production and marketing of food and to raise prices for farmers. Darre's entire program was designed with one objective in mind: to insulate the peasant farmer from the market. To this end, Darre issued the Hereditary Farm Law in 1933, which had the purpose of preventing foreclosure on or the sale of farmland-at the expense of the peasant farmers` liberty. This "law" established that only Aryan Germans who could prove the purity of their bloodline back to 1800 could own a farm.
....
In 1936, Göring's Four Year Plan was inaugurated. This made Göring, who was almost as ignorant about economics as Hitler, Germany's economic dictator. In the drive for a total war economy, protectionism was decreed and autarchy the desire-the so-called "Battle of Production." Consumer imports were nearly eliminated, price and wage controls were enacted, and vast state projects were built to manufacture raw materials.
....
Businessmen and entrepreneurs were smothered by red tape, were told by the state what they could produce and how much and at what price, burdened by taxation, and were forced to make "special contributions" to the party. Corporations below a capitalization of $40,000 were dissolved and the founding of any below a capitalization of $2,000,000 was forbidden, which wiped out a fifth of all German businesses.

The cartelization of industry-which began before the Nazi regime-was made compulsory, and the Ministry of Economics was empowered to form new compulsory cartels or to force firms to join existing ones. The maze of business and trade associations created to lobby the Weimar Republic for various considerations in the law were nationalized and made compulsory for all businesses.
....
Then, in February 1935 all employment came under the exclusive control of government employment offices which determined who would work where and for how much. And on June 22, 1938, the Office of the Four Year Plan instituted guaranteed employment by conscripting labor. Every German worker was assigned a position from which he could not be released by the employer, nor could he switch jobs, without permission of the government employment office. Worker absenteeism was met with fines or imprisonment-all in the name of job security. A popular Nazi slogan at the time was "the Common Interest before Self"!
....
Social life too, was centralized by the Reich. Under the organization "Strength through Joy," the leisure time of the people was regimented. No organized social, sport or recreational groups-from chess and soccer clubs to bird-watching, to adult education, to the theatre, opera, and music concerts-were allowed to function without the oversight of the state. Besides the social costs of not trusting people to be able to look after themselves, there were the enormous costs of this vast bureaucracy that policed the private activities of the citizens." - Adam Young, Nazism is Socialism

"Before Hitler came to power, Chancellor Brüning again introduced price control in Germany for the usual reasons. Hitler enforced it, even before the war started. For in Hitler’s Germany there was no private enterprise or private initiative. In Hitler’s Germany there was a system of socialism which differed from the Russian sys tem only to the extent that the terminology and labels of the free economic system were still retained. There still existed 50 Economic Policy “private enterprises,” as they were called. But the owner was no longer an entrepreneur, the owner was called a “shop manager” (Betriebsführer).
....
The whole of Germany was organized in a hierarchy of führers; there was the Highest Führer, Hitler of course, and then there were führers down to the many hierarchies of smaller führers. And the head of an enterprise was the Betriebsführer. And the workers of the enterprise were named by a word that, in the Middle Ages, had signified the retinue of a feudal lord: the Gefolgschaft. And all of these people had to obey the orders issued by an institution which had a terribly long name:Reichsführerwirtschaftsministerium (Führer of the Reich’s, i.e., the empire’s, Ministry of Economics), at the head of which was the well-known fat man, named Goering, adorned with jewelry and medals.
....
And from this body of ministers with the long name came all the orders to every enterprise: what to produce, in what quantity, where to get the raw materials and what to pay for them, to whom to sell the products and at what prices to sell them. The workers got the order to work in a definite factory, and they received wages which the government decreed. The whole economic system was now regulated in every detail by the government.
....
The Betriebsführer did not have the right to take the profits for himself; he received what amounted to a salary, and if he wanted to get more he would, for example, say: “I am very sick, I need an operation immediately, and the operation will cost 500 Marks,” then he had to ask the führer of the district (the Gauführer or Gauleiter) whether he had the right to take out more than the salary which was given to him. The prices were no longer prices, the wages were no longer wages, they were all quantitative terms in a system of socialism." - Ludvig von Mises, ECONOMIC POLICY. Thoughts for Today and Tomorrow. 1979

"When in power Hitler also implemented a quite socialist programme. Like F.D. Roosevelt, he provided employment by a much expanded programme of public works (including roadworks) and his Kraft durch Freude ("power through joy") movement was notable for such benefits as providing workers with subsidized holidays at a standard that only the rich could formerly afford. And while Hitler did not nationalize all industry, there was extensive compulsory reorganization of it and tight party control over it. It might be noted that even in the post-war Communist bloc there was never total nationalization of industry. In fact, in Poland, most agriculture always remained in private hands.
....
There always remained, however, one essential difference between Nazi and Communist ideology: Their responses to social class. Stalin preached class war and glorified class consciousness whereas Hitler wanted to abolish social classes and root out class-consciousness. Both leaders, as socialists, saw class inequality as a problem but their solutions to it differed radically. The great Nazi slogan Ein Reich, ein Volk, ein Fuehrer ("One State, one people, one leader") summed this up. Hitler wanted unity among Germans, not class antagonisms. He wanted loyalty to himself and to Germany as a whole, not loyalty to any class. Stalin wanted to unite the workers. Hitler wanted to unite ALL Germans. Stalin openly voiced his hatred of a large part of his own population; Hitler professed to love all Germans regardless of class (except for the Jews, of course). This was indeed a fundamental difference and substantially accounts both for Hitler's unwavering contempt for Bolshevism and his popularity among all classes of Germans.
....
Hitler was, however, more Rightist than Stalin in the sense that, as a popular leader, he did not need to resort to extreme forms of oppressive control over his people (Unger, 1965). German primary and secondary industry did not need to be nationalized because they largely did Hitler's bidding willingly. State control was indeed exercised over German industry but it was done without formally altering its ownership and without substantially alienating or killing its professional managers.

The contempt that Hitler had for Stalin and for "Bolshevism" generally should also not mislead us in assessing the similarity between Nazism and Communism. Leftist sects are very prone to rivalry, dissension, schism and hatred of one-another. One has only to think of the Bolsheviks versus the Mensheviks, Stalin versus Trotsky, China versus the Soviet Union, China "teaching Vietnam a lesson", the Vietnamese suppression of the Khmer Rouge etc. Similarity does not preclude rivalry and in the end it was mainly competition for power that set Hitler and Stalin on a collision course.
....
Hitler was not however original in being both a socialist and a nationalist. The Italian nationalist leader, Mussolini, came to power much before Hitler but was in fact even more Leftist than Hitler. Although generally regarded as the founder of Fascism, in his early years Mussolini was one of Italy's leading Marxist theoreticians. He was even an intimate of Lenin. He first received his well-known appellation of Il Duce ("the leader") while he was still a member of Italy's "Socialist" (Marxist) party and, although he had long been involved in democratic politics, he gained power by essentially revolutionary means (the march on Rome). Even after he had gained power, railing against "plutocrats" remained one of his favourite rhetorical ploys. He was, however, an instinctive Italian patriot and very early on added a nationalistic appeal to his message, thus being the first major figure to add the attraction of nationalism to the attraction of socialism. He was the first socialist to learn the lesson that Hitler and Stalin after him used to such "good" effect." - John J. Ray. Hitler was a Socialist.

"It is a common mistake to regard National Socialism as a mere revolt against reason, an irrational movement without intellectual background. If that were so, the movement would be much less dangerous than it is. But nothing could be further from the truth or more misleading. The doctrines of National Socialism are the culmination of a long evolution of thought, a process in which thinkers have had great influence far beyond the confines of Germany have taken part. Whatever one may think of the premises from which they started, it cannot be denied that the men who produced the new doctrines were powerful writers who left the impress of their ideas on the whole of European thought. Their system was developed with ruthless consistency. Once one accepts the premises from which it starts, there is no escape from its logic. It is simply collectivism freed from all traces of an individualist tradition which might hamper its realization." - Friedrich Hayek. The Road to Serfdom: The Socialist Roots of Naziism

25 punktar nasistaflokksins frá 1920:

hitler 7. We demand that the State shall make it its first duty to promote the industry and livelihood of the citizens of the State. If it is not possible to nourish the entire population of the State, foreign national (non-citizens of the State) must be excluded from the Reich.

10. It must be the first duty of every citizen of the State to perform mental or physical work. The activities of the individual must not clash with the interests of the whole, but must proceed within the framework of the community and must be for the general good.

11. Abolition of incomes unearned by work. BREAKING OF THE THRALDOM OF INTEREST.

13. We demand the nationalization of all businesses which have (hitherto) been amalgamated (into trusts).

14. We demand that there shall be profit sharing in the great industries

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, immediate communalization of the large department stores and their lease at a low rate to small traders, and that the most careful consideration shall be shown to all small traders in purveying to the State, the provinces, or smaller communities.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the confiscation without compensation of land for communal purposes, the abolition of interest on land mortgages, and prohibition of all speculation in land. [On April 13, 1928, Adolf Hitler made the following elucidation to the program: "Because of the mendacious interpretations on the part of our opponents of Point 17 of the program of the NSDAP, the following explanation is necessary.: Since the NSDAP is fundamentally based on the principle of private property, it is obvious that the expression "confiscation without compensation" refers merely to the creation of possible legal means of confiscating when necessary, land illegally acquired, or not administered in accordance with the national welfare. It is therefore directed in the first instance against the Jewish companies which speculate in land.]

18. We demand ruthless war upon all those whose activities are injurious to the common interest. Sordid criminals against the nation, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

21. The State must apply itself to raising the standard of health in the nation by protecting mothers and infants, prohibiting child labor, and increasing bodily efficiency by legally obligatory gymnastics and sports, and by extensive support of clubs engaged in the physical training of the young

24. We demand liberty for all religious denominations in the State, so far as they are not a danger to it and do not militate against the moral and ethical feelings of the German race. The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not bind itself in the matter of creed to any particular confession. It combats the Jewish-materialist spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent recovery from within only on the principle: THE COMMON INTEREST BEFORE SELF-INTEREST

25. That all the foregoing requirements may be realized we demand the creation of a strong, central national authority; unconditional authority of the central legislative body over the entire Reich and its organizations in general; and the formation of diets and vocational chambers for the purpose of executing the general laws promulgated by the Reich in the various States of the Confederation. The leaders of the Party swear to proceed regardless of consequences - if necessary at the sacrifice of their lives - toward the fulfillment of the foregoing Points.

Karl Marx, Ont The Jewish Question:

marx

"Let us consider the actual, worldly Jew -- not the Sabbath Jew, as Bauer does, but the everyday Jew. Let us not look for the secret of the Jew in his religion, but let us look for the secret of his religion in the real Jew. What is the secular basis of Judaism? Practical need, self-interest. What is the worldly religion of the Jew? Huckstering. What is his worldly God? Money." - Karl Marx, On the Jewish question.

"Indeed, in North America, the practical domination of Judaism over the Christian world has achieved as its unambiguous and normal expression that the preaching of the Gospel itself and the Christian ministry have become articles of trade, and the bankrupt trader deals in the Gospel just as the Gospel preacher who has become rich goes in for business deals." - Karl Marx, On the Jewish question.

"Money is the jealous god of Israel, in face of which no other god may exist. Money degrades all the gods of man -- and turns them into commodities. Money is the universal self-established value of all things. It has, therefore, robbed the whole world -- both the world of men and nature -- of its specific value. Money is the estranged essence of man's work and man's existence, and this alien essence dominates him, and he worships it." - Karl Marx, On the Jewish question.

"The god of the Jews has become secularized and has become the god of the world. The bill of exchange is the real god of the Jew. His god is only an illusory bill of exchange." - Karl Marx, On the Jewish question.

" "Fascism" was, in fact, a Marxist coinage. Marxists borrowed the name of Mussolini's Italian party, the Fascisti, and applied it to Hitler's Nazis, adroitly papering over the fact that the Nazis, like Marxism's standard-bearers, the Soviet Communists, were revolutionary socialists. In fact, "Nazi" was (most annoyingly) shorthand for the National Socialist German Workers' Party. European Marxists successfully put over the idea that Nazism was the brutal, decadent last gasp of "capitalism." " - Tom Wolfe

Orð Benito Mussonlini:

musso "If the bourgeoisie think they will find lightning conductors in us they are the more deceived; we must start work at once .... We want to accustom the working class to real and effectual leadership" - Benito Mussolini

"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power." - Benito Mussolini

"Fascism has taken up an attitude of complete opposition to the doctrines of Liberalism, both in the political field and in the field of economics". - Benito Mussolini

"All within the state, nothing outside the state, nothing against the state." - Benito Mussolini

"Socialism is a fraud, a comedy, a phantom, a blackmail." - Benito Mussolini

"The socialists ask what is our program? Our program is to smash the skulls of the socialists." - Benito Mussolini

"Given that the nineteenth century was the century of Socialism, of Liberalism, and of Democracy, it does not necessarily follow that the twentieth century must also be a century of Socialism, Liberalism and Democracy: political doctrines pass, but humanity remains, and it may rather be expected that this will be a century of authority ... a century of Fascism. For if the nineteenth century was a century of individualism it may be expected that this will be the century of collectivism and hence the century of the State." - Benito Mussolini

"The Fascist conception of life stresses the importance of the State and accepts the individual only in so far as his interests coincide with the State. It is opposed to classical liberalism [which] denied the State in the name of the individual; Fascism reasserts the rights of the State as expressing the real essence of the individual." - Benito Mussonlini, The Doctrine of Fascism (1932)

"The maxim that society exists only for the well-being and freedom of the individuals composing it does not seem to be in conformity with nature's plans. If classical liberalism spells individualism, Fascism spells government." - Benito Mussonlini, The Doctrine of Fascism (1932)

Orð Mao Zedong

mao "I have said that all the reputedly powerful reactionaries are merely paper tigers. The reason is that they are divorced from the people. Look! Was not Hitler a paper tiger? Was Hitler not overthrown? I also said that of the Tsar of Russia, the emperor of China and Japanese imperialism were all overthrown. U.S. imperialism has not yet been overthrown and it has the atom bomb. I believe it also will be overthrown. It, too, is a paper tiger." - Mao Zedong. Ef einhver hugsar, hey þetta bara meikar ekki sens, þvílík della þá er ég sammála. Þetta er alger steypa og er orðbyrting fyrir ruglu Maós.

"The people of the countries in the socialist camp should unite, the people of the countries in Asia, Africa and Latin America should unite, all peace-loving countries should unite, and all countries subjected to U.S. aggression, control, intervention or bullying should unite, and so form the broadest united front to oppose the U.S. imperialist policies of aggression and war and to defend world peace." - Mao follows the social soup recipe to the extreme here and shows us both pacifism and utter aggression in one paragraph.

"The socialist system will eventually replace the capitalist system; this is the objective law independent of man's will. However much the reactionaries try to hold bak the wheel of history, sooner or later revolutiion will take place and will inevitably triumph." - Maó lýsir hinni sögulegu nauðsyn sem svo margir sossar eru alltaf að tala um.


 
Bjálkinn í auganu
"Í kjölfar skipunar Jóns [Sigurðssonar] í stól Seðlabankastjóra skrifaði Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fulltrúi Samfylkingar í bankaráði, forsætisráðherra bréf og spurði hvað hefði verið gert til að tryggja að hæfasti maðurinn væri ráðinn. Svarinu sem hún fékk hefur hún lýst sem ekki svari, þar sem engar raunverulegar upplýsingar hafi komið fram." - Fréttablaðið 3. október 2003.

Ingibjörg Sólrún er í bankaráði Seðlabankans og ekki er spurt hvort sagnfræðingurinn sé 'hæfasti maðurinn' í það starf.


 
Hagfræði lista
blake Það lenda margir í hinni klassísku rök-gildru hagfræðinnar að sjá bara það sem gert hefur verið en horfa framhjá því sem var fórnað til þess. Til dæmis benda margir stjórnmálamenn á mannvirki og segja, sko, ef þessi brú hefði ekki verið byggð hefðu margir flutt á brott úr héraðinu og atvinnulífið væri lakara. Það er oft rétt þótt miklar framkvæmdir skilja ekki oft mikið eftir sig þegar til lengri tíma er litið. Hinsvegar sér enginn hvaðan peningarnir í fínu brúna komu og enginn vill meina að neinn hafi orðið fátækari fyrir vikið.

Þegar málið snýst að hagfræði lista er munurinn í eðli sínu enginn. Það muna allir eftir listamönnum sem hafa verið styrktir á ýmsan hátt og segja, sko, ríkisstyrkt list borgar sig. Við hefðum ekki fengið Mozart, Leonardo eða Beethoven því þeir voru styrk þegar. Sumir ganga svo langt í rök-leiðslum að minna á að Björk og Lennon fengur ríkisstyrkt tónslistarnám.

Það er margt við svona röksemdafærslur að athuga. Til dæmis ættu dæmin um stórfengleg lista-afrek að vera á hverju strái hér á Íslandi sem útdeilir stórum upphæðum á hverju ári. Ég fullyrði það að þetta spillta og bjúrókratíska kerfi okkar hefur ekki skilað neinu til lista almennt. Ég tók eftir því um árið að helstu styrkþegar á bókmenntasviði væru sérlega afkastalitlir og skrifuðu þunnar og ófrumlegar bækur (það væri gaman að gera tölfræðilega úttekt á þessu) en það er ljóst um hverja ég er að tala. Sem sagt, vont kerfi sem skilar neikvæðri framlegð er rökstutt með snilli löngu dauðra snillinga.

Einnig hundsar fólk alternatívið eins og í dæminu um brúnna flottu hér að ofan. Ef við tökum nærtækt dæmi: RÚV. Margir segja eitthvað á þá leið að, sko, án rúv hefðu þessir frábæru þættir sem hafa verið sýndir í RÚV eins og áramótaskaupin, stiklur, spaugstofan og fleira í þeim dúr. Auðvitað minnast menn ekkert á allt draslið sem er framleitt á RÚV, það er nú annað mál. Það sem virðist gleymast er að ef til dæmis hefðu verið 2 sjónvarpsstöðvar hér á landi í stað RÚV, þá hefðum við án efa fengið að sjá vandaða og skemmtilega þætti. Kannski hefði Ómar rúlað á annarri stöðinni en kannski hefðum við séð allt annað fólk með allt öðruvísi þætti.

Það er vinsælt að taka þá snillinga sem Di Medici ættin studdi sem og snillinga sem fengu náð fyrir augum kónga og fyrirmanna. Það er með engum hætti sambærilegt við veruleikan í dag. Það kerfi sem var við lýði fyrr á öldum er ekki í neinu samhengi við hið ríkis styrki á fjárlögum sem eru við lýði á vesturlöndum í dag. Lorenzo Di Medici var kænn að finna hæfileikarík ungmenni og studdi einkar vel við þá sem hann trúði á. Þetta er allt annað en íslenska bjúrókrasían sem deilir út styrkjum til vina og vandamanna styrja-nefndarmanna.

Málið er að hæfileikaríkt listafólk fæðist daglega en það er ómögulegt að spá fyrir um hvort og hvernig þeir hæfileikar fá að njóta sín. Ef við myndum búa í kommúnísku ríki væru allir listamennirnir ríkisstyrktir og ættu sinn frama ríkinu að þakka, þannig séð. Í fullkomlega kapítalísku ríki (ekki til nota bene), ættu listamennirnir sinn frama kapítalisma (þ.e. launum) eða velgjörðarmönnum að þakka. Það er því vel teigt á rökfræðinni með því að segja að fyrst að listamaður lét ljós sitt skína vegna ríkis-styrkja þá sé sönnun á að þessir styrkir gera gagn. Það er skoðun Willy Sutton að svo sé ekki.


March 18, 2004
 
Ófleyg ummæli
"Sennilega var aðalástæðan olíuhagsmunir en auk þess vildu Bandaríkin sýna herstyrk sinn." - Björgvin Guðmundsson, fyrrverandi borgarfulltrúi í Reykjavík.

"Ekki verður séð,að neina nauðsyn beri til þess að einkavæða ríkisútvarpið. Raunar er það alveg fráleit tillaga. Ríkisútvarpið er öflug og traust stofnun og virðist Markús Örn Antonsson hafa rekið hana vel miðað við erfiðar aðstæður og þröngan fjárhag. Ríkisútvarpið hefur um langt skeið gegnt menningarhlutverki á myndarlegan hátt og landsmenn geta treyst því, að ef náttúruhamfarir verða eða stórslys þá getur ríkisútvarpið komið boðum til allra landsmanna. Ef einkaaðilar væru látnir fá ríkisútvarpið til þess að braska með og græða á því mundu þessi mikilvægu markmið, á sviði menningarmála og öryggismála fara fyrir ofan garð og neðan." - Björgvin Guðmundsson, fyrrverandi borgarfulltrúi í Reykjavík.

" Ef til vill hefur Samfylkingin sveigt stefnu sína of mikið inn að miðjunni." Björgvin Guðmundsson, fyrrverandi borgarfulltrúi í Reykjavík sem tilgreinir ekki úr hvaða átt Samfylkingin kom þegar hún stefndi skyndilaga í átt að miðjunni.

"Hagnaður Símans 2,1 milljarður sl. ár. Engin þörf á einkavæðingu." - Björgvin Guðmundsson, fyrrverandi borgarfulltrúi í Reykjavík

"Í kosningunum á Spáni var lýðræðið að verki – kosningarnar voru sigur lýðræðisins hvort sem mönnum líkar það betur eða verr" -Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, viku eftir hryðjuverkin og kosningarnar á Spáni 2004.



Powered by Blogger